VAR在越位判定中的介入，虽然大幅提升了判罚准确性，但并非毫无盲点。争议往往出现在“毫厘之间”的边界情况——比如球员身体部位是否构成有效越位、传球瞬间的帧率捕捉误差，以及“干扰比赛”与否的主观判断。
“有效部位”与图像精度的局限
根据现行规则，只有球员的头、躯干或脚（不包括手臂）处于越位位置且参与进攻时，才构成越位。VAR依赖多角度视频逐帧分析，但摄像头分辨率、球员遮挡或身体姿态扭曲可能导致关键部位定位模糊。尤其当进攻球员与防守最后一人几乎平行时，系统生成的越位线哪怕偏差几厘米，也可能改变判罚结果。此外，不同联赛使用的摄像机数量和帧率不一，进一步影响判定一致性。
即使球员处于越位位置，是否“干扰对手”或“获得利益”仍需主裁判结合场上情境u球体育直播app下载判断。例如，一名越位球员未触球，但其跑动路线阻挡了门将视线，这是否构成干扰？VAR可提供画面，但最终决定权仍在主裁手中。这类判罚缺乏绝对量化标准，容易引发“同样情况不同判”的质疑。
更微妙的是“传球瞬间”的界定。VAR必须精确锁定传球者脚触球的那一帧，但在高速对抗中，若传球动作连贯（如假动作后传球），系统可能误判触发越位判定的时间点。此外，反弹球或折射后的二次进攻是否重置越位状态，也常因VAR回放角度不足而产生误读。
归根结底，VAR虽减少了明显误判，却无法完全消除规则本身的解释空间。球迷看到的“清晰越位线”，背后仍依赖技术精度与人为判断的结合——而这正是争议持续存在的根源。
